Túnel Carpiano » Resultados de la búsqueda » label/derechos

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Jose Frechín — Wed, 02 Dec 2009 10:13:51 +0000

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web, ante la iniciativa del Gobierno de permitir el cierre de páginas web sin autorización judicial. Si estás de acuerdo, publícalo también a tu blog.

Si quieres puedes consultar el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (pdf – 533 Kb – 198 páginas), concretamente la “Disposición final primera. Modificación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual para proteger la propiedad intelectual frente a la piratería en internet.” (página 95).

¿El presidente responde?

Jose Frechín — Fri, 21 Mar 2008 15:43:00 +0000

El día 17 de marzo envié, a modo de experimento, una pregunta a través del formulario web “El Presidente responde“, acerca de la protección de datos del propio servicio.

Hoy, 4 días después he recibido la siguiente contestación:

Estimado Jose,
El Gobierno espetará estrictamente la Ley de Protección de Datos, tal como comenté en la rueda de presentación de este nuevo servicio de atención al ciudadano.

Muchas gracias por su planteamiento.

La respuesta, a pesar de su brevedad, tiene su miga, empecemos:

Tratándose de un servicio en el que se mezcla la identidad de Paulino Rivero, con la del Presidente del Gobierno, es bastante llamativo que empiece hablando en nombre del Gobierno. El servicio no se llama “El Gobierno responde“, se llama “El Presidente responde” junto con esta foto de Paulino Rivero (en la que mordisquea unas gafas mientras lee en el portátil).

A continuación el lapsus calami, dice que “espetará estrictamente la Ley de Protección de Datos“. Evidentemente quiso decir respetará.
Lo llamativo de respetará, es el tiempo verbal. Supongo que utiliza el futuro, porque actualmente el formulario no cumple la Ley de protección de datos, y en realidad está haciendo un compromiso de futuro. En cualquier caso, no se trata sólamente de respetar la ley, sino de cumplirla.
Luego viene lo de estrictamente, ¿acaso hay otra forma de cumplir la ley?. Yo interpreto esto en clave defensiva: que a nadie se le ocurra pensar que no cumplimos la ley.
A partir de este momento, se produce una bifurcación en las identidades, pasa de hablar en nombre del Gobierno al plano personal diciendo “tal como comenté en la rueda de presentación“. Por lo que entiende que conocí el servicio a través de la presentación de la rueda de prensa, aunque en mi caso fue a través de internet, en concreto de Atarecos. De cualquier modo, la Ley es clara en este punto (leer más adelante).
Y acaba diciendo que este es un servicio de atención al ciudadano. Hagamos números: si recibe una media de 400 correos diarios y se compromete a contestarlos todos; y le dedica 1 minuto a leer cada uno y otro minuto a contestarlo (un ratio bastante rápido), acabará dedicándole algo más de 13 horas al día.

La contestación la he recibido a través de una cuenta de correo-e del gobierno de canarias inexistente. Lo se, porque respondí inmediatamente, pero recibí un mensaje del servidor de correo detallando el error:

This is an automatically generated Delivery Status Notification Delivery to the following recipient failed permanently: Technical details of permanent failure: PERM_FAILURE: SMTP Error (state 13): 550 5.1.1 unknown or illegal alias

Dado que quiero mantener el hilo de conversación y no puedo hacerlo, a menos que haga una nueva consulta, transcribo mi respuesta a través de este blog:

Estimado Paulino,

Deduzco de su contestación que los datos de carácter personal que se faciliten por correo electrónico mediante este formulario quedarán registrados en un fichero, y que se podrá ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición.

Si esto es correcto, por favor, indíqueme la dirección completa a la que debo dirigirme para ejercer dichos derechos. En cualquier caso, lo correcto sería que en la misma web donde se encuentra el formulario se diera la información relativa a la protección de datos, así como la dirección que le requiero.

Me gustaría saber qué otros usos se les va a dar a estas comunicaciones. He visto algunas noticias en prensa detallando que en el primer día las consultas han llegado a 400. Si este servicio se va a utilizar para otros fines que los de contestar las preguntas y comentarios, como publicar estadísticas también deberían explicarlo en la web.

Esto es lo que dice la Agencia de Protección de Datos al respecto:
El derecho de información previo al tratamiento de los datos de carácter personal es uno de los derechos básicos y principales contenidos en la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal; por tanto, si se van a registrar y tratar datos de carácter personal, será necesario informar a los interesados, a través del medio que se utilice para la recogida, del contenido del artículo 5,1 y 2 que regula el derecho de información de los afectados previo a la recogida de los datos:

Los interesados a los que se soliciten datos personales deberán ser previamente informados de modo expreso, preciso e inequívoco:

De la existencia de un fichero de tratamiento de datos de carácter personal, de la finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información.

Del carácter obligatorio o facultativo de su respuesta a las preguntas que les sean planteadas.

De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a suministrarlos.

De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición.

De la identidad y dirección del responsable del tratamiento o, en su caso, de su representante….

Cuando se utilicen cuestionarios u otros impresos para la recogida, figurarán en los mismos, en forma claramente legible, las advertencias a que se refiere el apartado anterior.”

Con carácter general, cuando se recaban datos personales debe informarse a los interesados de lo expuesto anteriormente.

Por lo que yo entiendo ahora mismo no estan “respetando estrictamente la Ley de Protección de Datos”, de hecho no cumplen ninguno de los puntos del Derecho de Información.

Por último le pido que tome las medidas oportunas para ajustar el formulario de contacto a lo que exige la Ley, seguro que lo solucionará en la mayor brevedad posible. Muchas gracias por la contestación y un saludo.

Desde el punto de vista técnico, el formulario obliga innecesariamente a rellenar campos como el ámbito, isla y municipio (supongo que con fines estadísticos) sin precisar si se trata de nacimiento o residencia; no contiene captcha lo que hará que se convierta en un reclamo para el spam, y las listas desplegables dinámicas no funcionan con el firefox.

Cuando te contestan no incluyen tu pregunta y claro, si tienes poca memoria como es mi caso, pues te pierdes un poco. Para completar decir, que desde la página del formulario se puede acceder a la del equipo de gobierno, en la que aparecen las fotos y se sugiere, mediante un icono, la web y correo-e, de cada miembro del Gobierno, aunque en realidad no lleven a ningún sitio.

Mi valoración personal es bastante negativa. Un cargo de este tipo no tiene como función la de estar contestando correos 13 horas al día, ni la de asegurar que lo hará mientras se lo encarga a terceros. Da la sensación de que se trata de un servicio promocional cuyo sistema de medición es cuantitativo en lugar de cualitativo. Supongo que en breve emitirán notas de prensa hablando sobre la cantidad de consultas contestadas y el éxito del servicio.

El motivo de mi consulta, no era tanto la política de protección de datos, como conocer el funcionamiento interno. Un servicio de información no puede plantearse de forma decorativa, exige respeto a los usuarios, esfuerzo minucioso en las contestaciones y un mantenimiento del sistema constante. La expectativa que se crea del lado de los usuarios es alta, así como la posibilidad de defraudarlos si algo falla.

Cambiando de fuentes con Google Font Directory

Jose Frechín — Thu, 20 May 2010 16:42:02 +0000

El uso de fuentes tipográficas en la web siempre ha estado muy acotado. El problema es bien sencillo, cada ordenador tiene sus tipos de letra, cada sistema operativo, versión, etc…

Hay una serie de fuentes que son coincidentes en casi todo los sistemas, así que lo más que se podía hacer es elegir una y sus análogas, y rezar para que el diseño se viera “más o menos igual” en todos los sitios. Este es un ejemplo, de los muchos que hay, sobre la cantidad de elementos cambiantes con los que cuenta un diseñador web a la hora de hacer una jompeich.

La única alternativa era hacer un apaño complicado y lento, tirando de javascript y flash para redibujar el texto con la fuente, para que fuera seleccionable (y claro está, indexable). O eso, o rotular con imágenes directamente, lo cual es una cutrada antiseo.

Resumiendo, como no habían garantías de que todo el mundo tuviera las mismas fuentes, te tenías que cortar a la hora de hacer el diseño sin salirte mucho de Arial, Helvetica, San-serif.

Ayer Google presentó Google Font Directory, un directorio de fuentes alojadas en la nube (en sus servidores) y que puedes usar para tus web, con lo que se garantiza que cualquier usuario dispondrá de dichas fuentes en su navegador, sin necesidad de tenerlas instaladas.

La solución es tan buena como sencilla, en vez de citar a la fuente que podría estar instalada(o no) en el ordenador de quien visualiza la página, se cita la fuente que está alojada, si o si, en los servidores de Google, lo cual da muchas más garantías a la hora de maquetar. El riesgo está, claramente, en que estarás externalizando un elemento del diseño (el de las tipografías) a su alojamiento en los servidores de Google, aunque no creo que sea un riesgo grande, en cualquier caso, siempre puedes seguir definiendo las siguientes fuentes en la lista.

Al grano, he hecho una prueba en este blog, con la fuente Lobster, para los títulos de las entradas y funciona perfectamente. Lo que hay que hacer es lo siguiente:

1º Copiar el código a incrustar de la fuente, el de la pestaña “Get code“:

2º Ir a la cabecera de la plantilla, en este caso, al fichero header.php (ya que está en wordpress) y copiar el código.
3º Redefinir el estilo para que tenga en cuenta la nueva fuente, en este caso redefiní el h3:
h3 { font-family: 'Lobster', arial, serif; }

Busqué una letra cantosa para que se notara.

Compaña: ¿65 horas? Ni de coña

Jose Frechín — Wed, 11 Jun 2008 14:08:00 +0000

La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.

Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de movilizaciones las que han hecho de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto. Si algo debe ser Europa es un espacio social donde los derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.

La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.

Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.

¿Como hacerlo?

1.- Coloca el banner en tu web o blog
2.- Haz un post sobre el tema
3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.

También puedes participar a través de TUENTI y de FACEBOOK. Unete.

Copiado y pegado de Netoratón.

Cambio de plantilla en Túnel Carpiano

Jose Frechín — Tue, 11 Aug 2009 14:04:00 +0000

Me acabo de dar cuenta de que las vacaciones son para ~~las bicicletas~~ los cambios de look, las pasadas navidades le di un geito a la plantilla y ahora me he liado la manta a la cabeza otra vez, no lo había pensado, pero el hecho de disponer de tiempo para perder ayuda a los cambios de diseño.

Como no recordaba los pasos con detalle tiré del post del año pasado “Nuevo diseño en Túnel Carpiano“, que ahora mismo sigue siendo válido para el cambio.

Pero este post no va a ser sólo de autocomplacencia, aprovecho para apuntar algunos detalles más relacionados con el infierno que supone cambiar de plantilla en blogger.

Me gustó la plantilla Evidens que vi publicada en Blog and Web, con tres columnas y ancho líquido, después del cambio tuve que restaurar los siguientes widgets:

Nube de etiquetas: Setup and configuration for New Blogger Tag Cloud / Label Cloud
Títulos de los posts: Optimizar los titulos de los Post en Blogger
Sustituir Favicon de Blogger: How to add a favicon in Blogger

Hay ciertos elementos gráficos que son imposibles de personalizar en blogger, como los estilos en la caja incrustada de comentarios (que va sobre un iframe), y algún que otro widget (como el de twitter), o eso, o que no he sabido dar con el punto.

Cambiado queda el diseño, esperaré a las próximas vacaciones para darle otro viaje al estilo.

Aplicaciones de pago en Android Market

Jose Frechín — Wed, 18 Feb 2009 01:12:00 +0000

En España no hay una gran tradición a la hora de pagar por software para la computadora, en realidad no nos gusta pagar por nada etéreo que se le instale al ordenador, parece que está mal visto. Pero con los teléfonos móviles, aunque pudiera parecer contradictorio, estamos dispuestos a gastarnos la pasta que haga falta, la cultura del sms, el politono, el horóscopo, la línea caliente, juegos retro, y por último, los saludos y concursos televisivos está fuertemente arraigada.

Y en este escenario tan goloso ha entrado en juego la venta de aplicaciones para la nueva generación de móviles, o dicho de otro modo, la venta de software para otro tipo de computadoras, con nuevas reglas y muchas posibilidades para los desarrolladores.

La novedad fundamental comparada con otros ámbitos es el escenario, el mercado donde se venden, compran e intermedian las mismas.

En el caso del iPhone, el mercado se llama AppStore y lo controla Apple. Cualquier programador que pase por caja y pague la licencia anual de 99$ podrá desarrollar una aplicación, los márgenes en las ventas son del 70-30%, el 70% para el desarrollador (que fija el precio final) y el 30% para Apple, que extiende su papel de intermediario dando hospedaje a las aplicaciones y gestionando todos los pagos, reservándose los derechos inherentes que conlleva ser el dueño del chiringuito.

Hace dos días Google anunció en su blog oficial para desarrolladores de Android que ya aceptaban aplicaciones de pago para su mercado el Android Market (para España habrá que esperar hasta el final de este trimestre), el precio de la licencia es de 25$, los márgenes también son 70-30% y los pagos se tramitan a través de Google Checkout, igual que en el caso de Apple, tienes que cumplir con sus condiciones.

Se abre así la posibilidad real de que los programadores puedan ganar dinero, a través de la venta de programas de propósito general, aunque sea en una plataforma como la de los teléfonos móviles.

La ventaja fundamental es la posibilidad de operar en mercados globales, en los que vendiendo aplicaciones por costes realmente bajos, si tienen cierta repercusión, se puede conseguir un número de ventas suficientemente amplio. El riesgo está en la posibilidad de acabar siendo perjudicado por entrar en conflicto con los intereses del intermediario.

Biblioteca de metraje online

Jose Frechín — Mon, 27 Oct 2008 12:55:00 +0000

Cuando leo algún post ~~realmente bueno~~ que me gusta mucho, colaboro casi de forma inconsciente con el autor pulsando en algún anuncio de publicidad que vea en el blog. Es una pequeña forma de enviar mi agradecimiento. Ya se que eso desvirtúa el objetivo del anuncio, pero qué coño.

Uno de los enlaces patrocinados que he pulsado ultimamente me llevó a una biblioteca de metraje en línea, de manera que puedes adquirir clips libres de derechos de autor, aunque pasando por caja. Thought Equity Motion que es como se llama el invento, es una demostración de que se pueden conseguir contenidos de todo tipo a través de la red.

Contra la ley SOPA (Blackout Day)

Jose Frechín — Mon, 16 Jan 2012 13:29:57 +0000

El próximo 23 de enero de 2012, se vota en Estados Unidos la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), que se traduce en la legalización de una herramienta de censura, en nombre de lucha contra la piratería, como nunca se habría imaginado en Internet.

Y el hecho de no pertenecer a Estados Unidos ni usar servicios de ese país no nos hace invulnerables a la misma.

Recomiendo la lectura de #SOPA: qué es, de dónde sale y que hace.

Como rechazo a esta iniciativa, el próximo día 18 de enero de 2012, este blog permanecerá cerrado, uniéndose así al Blockout Day.